«Черный квадрат» общественного сознания

«Черный квадрат» общественного сознания

«Черный квадрат» общественного сознания

21 марта на канале «Россия» состоялась трансляция передачи «Специальный корреспондент. Черный квадрат». Передача анонсировалась на данном канале и судя по заявленной тематике должна была изучить проблемы, связанные с недвижимостью, в первую очередь, с потерей права собственности отдельными слоями социально незащищенных граждан, а также граждан из группы риска.

Основой передачи являлся документальный фильм, посвященный гражданам, потерявшим жилье вследствие общения с «черными риэлторами». Художественная задумка автора сюжета был в самой конструкции документального фильма, когда Президент-элект Российской Гильдии Риэлторов Г.Полторак в процессе фильма в глазах зрителей предстал «крышей для черных риэлторов», а РГР — «стаей». А при слове «стая» возникает ассоциации отнюдь не с хомячками.

Если бы этот сюжет был бы показан по какому-либо местному телевидению, кроме чувства стыда за режиссера, других эмоций он бы не вызвал, но в данном случае я испытал разочарование и другие негативные, но сильные эмоции. Но главный вопрос для меня следующий — какие цели преследовал «Специальный корреспондент»? Гипотезу «разобраться в проблеме и защитить собственников» отвергаю сразу. Более примитивного анализа проблемы сложно представить — во всем виноваты «черные риэлторы». Именно такой вывод позволяет сделать фильм. Но это не поверит даже ребенок. Данный сюжет преследовал одну из двух возможных целей:

1. Озвучить Официальную позицию по поводу решения проблем с недвижимостью, представив «козлом отпущения» «Гильдию черных риэлторов». Мы это уже проходили: врачи-отравители, безродные космополиты, теперь «черные риэлторы» — вспоминайте историю. Когда нужно было отвлечь народ от проблем и бедности, власть предлагала врагов, как правило с бинарными названиями (для усиления эффекта). В подтверждение этой версии два аргумента — официальный канал и отказ автора от попытки объяснить зрителям, каким образом риэлтор может лишить гражданина прав на недвижимость?

2. Сделать ярко-желтый сюжет любым способом с целью рейтинга. В пользу данной задачи говорит:
— состав приглашенных участников: выбранная жертва для экзекуций, нейтральный центрист и яркий шоумен;
— беспроигрышная тема с легким ответом;
— кульминационное разоблачение, в ходе которого единственное федеральное профессиональное сообщество можно безнаказанно назвать «стаей», да так, чтобы все поверили.

Справедливости ради отмечу, что это не самая позорная страница нашей истории. Я читал в первоисточниках статьи про Зощенко — автору сюжета пока далеко до художественных перлов прежней эпохи. Но тенденция налицо.

Казалось бы, умозаключения построены на очевидных фактах: пьющие, либо социально незащищенные люди + «черный риэлтор» = нарушение гражданских прав. За час рассуждений о пороках и изъянах операций с недвижимостью, самой концепцией программы была исключена простая вещь — в обществе не может быть плохой профессии априори, т.к. и риэлторы, и милиционеры, и судьи являются гражданами одной страны и соседями по лестничным площадкам. Кинематография — беспроигрышный бизнес, если не получаешь статуэтку за лучшее произведение, есть шанс получить приз за худшее.

Общество в процессе развития вырабатывает определенные нравственные ценности, по которым и живет. Пьющие собственники недвижимости, брошенные органами соцзащиты инвалиды и престарелые люди, риэлторское сообщество, которое 15 лет находится вне правового поля, законодательство, которое меняется несколько раз в год, коррупция среди органов власти — это наша сегодняшняя действительность.

Можно при желании постараться и «натравить» общество на представителей любой профессии, а после отработки темы «черных риэлторов» придумать темы других «черных …». Иногда журналисты за отсутствием внутренних врагов, продолжают искать их во вне, и небезуспешно (Грузию в виду не имел).

Опасный путь маргинального общества. Занятый постоянным поиском врагов, наблюдающий двойную мораль гражданин, будет есть, пить и жить одним днем ни при каких обстоятельствах не создавая иную мораль, а в итоге — иное общество.

К сожалению, пошел на поводу у сюжета (как человек неискушенный в интригах телевидения) и г-н Полторак, глубоко мною уважаемый. Необходимо было играть по их правилам телешоу, доведя ситуацию в ходе дискуссии до абсурда. Невооруженным глазом было видно, как ведущая переключала центристскую позицию на шоумена и на провокационные вставки. Но дело не в представителе РГР на этом и последующем шоу. Необходимо сделать выводы и на ином уровне, опередить худшее развитие сценария на назначенному врагу, противопоставить центральным каналам возможности интернета. Не дожидаясь саморегулирования «по-русски», титульного страхования «по-новозеландски», либо судебной защиты прав «по-американски», необходимо ежедневно делать то, что в наших силах — форумы по сложным вопросам, обзор судебной практики по всем резонансным судебным делам по расторжению сделок с недвижимостью, список риэлторов «с волчьими билетами» и т.д. на всех сайтах риэлторских сообществ.

Политика РГР в регионах должна быть хорошо продумана в плане необратимого создания информационно-правовой системы ( МЛС ) и, конечно, необходимо вырастить собственного шоумена со специальной подготовкой для представления РГР на официальных каналах российского телевидения.

Кто выиграл и кто проиграл после просмотра «квадрата»? На первый взгляд могут проиграть РГР и Г.Полторак, если не будут извлечены уроки. Я считаю, что Г.Полторак был, есть и будет профессионалом, который способствует появлению цивилизованного рынка недвижимости. Клиенты риэлторских фирм все равно сделают ставку на качество риэлторских услуг. РГР получит хороший стимул пересмотреть свою публичную и внутреннюю политику. Этот укус пойдет ей на пользу. А вот российский гражданин, предпочитающий покупать без посредников новостройки в строительных пирамидах, либо совершать коммерческий обмен на основании бытового сознания и житейского опыта, в основном и будет «жертвой» данной передачи.

Пробить «черный квадрат» в сознании человека — это не сложная задача для средств массовой информации. Главным выгодоприобретателем в этой истории будет автор фильма и, конечно же, ведущая. Такие люди нужны всегда для определенных целей и в определенных условиях.

Председатель комитета Саратовской мультилистинговой системы А.П. Пегов